Die erschreckende Ankündigung der britischen Regierung letzte Woche, ihre Zusagen zum Klimaschutz rückgängig machen zu wollen, ist eine Warnung für uns alle. Selbst der bisherige, begrenzte Fortschritt bei der Bewältigung des Klima- und Umweltnotstandes (CEE) darf nicht als selbstverständlich betrachtet werden. Die Bemühungen von Personen, die Maßnahmen zu blockieren und zu verzögern, nehmen nicht ab. Ein lebenswerter Planet ist etwas, für das wir weiter kämpfen müssen.
Downing Street, London - Bild von PublicDomainPictures from Pixabay
Was ist passiert?
In den letzten Monaten hat die aktuelle britische Regierung ihre Bereitschaft demonstriert, klimaschädliche Politik zu verfolgen. Die Zustimmung zu einer neuen Kohlemine in Cumbria und Lizenzen für die Gewinnung in der Nordsee wurden trotz lauter Kritik vergeben. Eine Nachwahl, bei der behauptet wurde, dass der Widerstand gegen die Erweiterung der Ultra-Low Emission Zone (ULEZ) in London, das Ergebnis beeinflusst habe, veranlasste den Premierminister (PM) zu erklären, dass er “auf der Seite” der Autofahrer stehe. Die Einführung von verminderten Geschwindigkeitsbegrenzungen in städtischen Gebieten in ganz Wales erwies sich ebenfalls als kontroverses und polarisierendes Thema. All dies verschärfte die Debatte über Umweltpolitik und die damit verbundenen Kosten , insbesondere die Frage, ob sie als “Keil” genutzt werden könnten, um politische Vorteile bei den anstehenden allgemeinen Wahlen im Vereinigten Königreich zu erlangen.
Da die Regierung in Meinungsumfragen deutlich zurücklag, wurde eine rücksichtslose Bewegung in diese Richtung als durchaus möglich angesehen; doch der Zeitpunkt und die Art und Weise, wie es geschah, ließen viele, einschließlich Mitglieder ihrer eigenen Partei, fassungslos zurück. Die geplante Ankündigung wurde vorgezogen, nachdem Teile der Rede durchgesickert waren und sofort zu heftigen Reaktionen führten. Während die Politiker der Welt sich in der UN in New York trafen, um über verstärkte Maßnahmen zur Bewältigung der Klimakrise zu diskutieren, skizzierte der britische Premierminister Rishi Sunak seine Pläne, weniger zu tun. Seine Behauptungen, dass das Vereinigte Königreich auf Kurs sei, die Netto-Null-Ziele zu erreichen, widersprachen direkt der neuesten Einschätzung der unabhängigen Berater der Regierung. In einer bizarreren Wendung kündigte er auch an, Vorschläge zu streichen, die noch nicht einmal existierten.
Die Rede wurde im Vereinigten Königreich und im Ausland verurteilt, da sie die Zukunft unseres Planeten für kurzfristige Wahlvorteile gefährde. Extinction Rebellion (XR) identifiziert sich nicht mit politischen Parteien und setzt sich nicht für spezifische Lösungen ein. Es wird jedoch deutliche Richtlinien geben (unabhängig von ihrem Urheber), die uns in Richtung der Erfüllung unserer Forderungen führen, und andere, die dies nicht tun - es ist klar, dass diese Ankündigung eindeutig in die letztere Kategorie fällt. Was sie auch verdeutlicht, sind bedeutende Probleme mit Auswirkungen, die weit über das Vereinigte Königreich hinausreichen.
Globale Führungsrolle?
Während der Einfluss des Vereinigten Königreichs auf das internationale Geschehen zweifellos nach dem Brexit abgenommen hat, haben die Ereignisse in Großbritannien immer noch weitreichende Auswirkungen. Als Geburtsort der Industriellen Revolution und einer der größten Verursacher historischer Emissionen trägt das Vereinigte Königreich eine besondere Verantwortung, an vorderster Front der Bemühungen zur Dekarbonisierung zu stehen. Das Vereinigte Königreich war das erste Land, das rechtlich verbindliche CO2-Reduktionsziele eingeführt hat. Im Jahr 2019 wurde es das erste Land, das den Klimanotstand ausgerufen hat und die erste große Volkswirtschaft, die die Verpflichtung zur Erreichung der Netto-Null-Emissionen gesetzlich verankert hat. Leider hat das Vereinigte Königreich seither bei nicht annähernd genug Fortschritte bei der Umsetzung dieser Versprechen gemacht, was durch diese jüngste Umkehrung noch verschärft wird. Die Ankündigung untergräbt weiter die Fähigkeit des Vereinigten Königreichs, eine globale Führungsrolle zu übernehmen und setzt einen äußerst gefährlichen Präzedenzfall. Viele Politiker weltweit reagierten mit Entsetzen und Unglauben auf die Ankündigungen der letzten Woche. Dennoch werden andere zweifellos genau beobachten, ob das Verfolgen eines ähnlichen Pfads ihnen bei den Wahlen zugutekommen könnte.
Ironbridge - Geburtsort der industriellen Revolution - Bild von ian kelsall from Pixabay
Probleme mit 2050 wurden freigelegt
Der klare wissenschaftliche Konsens ist, dass wir die Kohlendioxidemissionen so schnell wie möglich reduzieren müssen. Das Jahr 2050 ist eine vollkommen willkürliche Frist, die in keiner Weise einen wünschenswerten oder sicheren Zeitrahmen darstellt. Wir sehen täglich erschreckende Beweise für die Schäden, die wir unserem Planeten bereits zugefügt haben, viele davon werden irreversibel sein. Je früher wir die Emissionen reduzieren, desto geringer werden letztendlich die Konsequenzen sein. In der Rede wurde versucht, die vorgeschlagenen Änderungen damit zu rechtfertigen, dass das Vereinigte Königreich anderen Ländern voraus sei und man den Fortschritt deshalb verlangsamen könnte, und man trotzdem auf Kurs bleibe, bis 2050 Netto-Null zu erreichen. Dies war ein eindeutiges Beispiel dafür, dass die Frist 2050 als Rechtfertigung für die Verzögerung von Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Klima- und Umweltnotstand verwendet wurde. Eins ist klar: Kein Land kann es sich leisten, seinen Fortschritt zu verlangsamen.
"Lügen, verdammte Lügen und Statistiken"
Die Statistik, die von der britischen Regierung häufig verwendet wird, um ihren Ansprüche auf weltweit führenden Fortschritt zu unterstützen, zeigt eine fast 50%ige Reduktion der Emissionen seit 1990. Obwohl diese Zahl nicht falsch ist, stellt sie ein unvollständiges Bild dar, da sie auf territorialen Emissionen basiert. Dies sind Emissionen, die innerhalb der Landesgrenzen eines Landes erzeugt werden, und schließen solche aus, die mit importierten Gütern und internationalen Flugreisen verbunden sind. Das Vereinigte Königreich importiert weit mehr Güter als es exportiert, und Forschungen aus dem Jahr 2019 zeigten, dass britische Bürger mehr internationale Flüge unternahmen als jede andere Nationalität (Gesamtzahl, nicht nur pro Kopf). Es ist also nicht schwer zu verstehen, warum territoriale Emissionen die bevorzugte Messgröße der britischen Regierung sein könnten. Das Problem dabei ist, dass dadurch der Umwelteinfluss des Vereinigten Königreichs massiv unterbewertet und die Schuld in Richtung Länder wie China verlagert wird, die Waren produzieren und exportieren, um die Nachfrage im Vereinigten Königreich zu befriedigen. Die Behauptung, dass das Vereinigte Königreich nur für etwa 1% der globalen Emissionen verantwortlich ist, ignoriert auch die führende Rolle des Vereinigten Königreichs bei der Finanzierung von fossilen Brennstoffen weltweit. Ein Bericht aus dem Jahr 2021 ergab, dass britische Finanzinstitute für 1,8-mal so viele jährliche Kohlendioxidemissionen verantwortlich waren wie das Vereinigte Königreich selbst.
Gebäude in der City of London - Bild von Joe from Pixabay
Das berühmte Zitat in der obigen Überschrift sollte nicht dahingehend missverstanden werden, dass Statistiken eine weitere Form von Lügen darstellen und dass man sich nicht auf sie verlassen sollte. Akkurate Statistiken spielt eine entscheidende Rolle, um unser Verständnis zu vertiefen und Entscheidungen zu unterstützen. Allerdings müssen wir wachsam dafür sein, wie Statistiken manipuliert und selektiv eingesetzt werden können, um ein sehr irreführendes Bild zu erschaffen. Viele Politiker und Unternehmen auf der ganzen Welt werden beschuldigt, genau das zu tun, um den Eindruck zu erwecken, dass sie wesentlich mehr zur Bewältigung des Klima- und ökologischen Notstands beitragen, als es tatsächlich der Fall ist.
Der Premierminister protestiert zu viel, so scheint es mir
In der Rede wurde wiederholt behauptet, dass die vorgenommenen Änderungen eine Ablehnung von Kurzfristigkeit darstellen würden. Dies war wahrscheinlich eine Anerkennung, dass kurzfristiger Gewinn anscheinend die Hauptmotivation war. Einige kürzlich durchgeführte Umfragen deuteten darauf hin, dass wichtige Wähler, die die Regierung braucht, um an der Macht zu bleiben, offen für die Abschwächung einiger Verpflichtungen zur Netto-Null-Emission sein könnten. Eines der identifizierten Probleme waren Bedenken hinsichtlich möglicher Kosten. Die übermäßige Betonung von Kosten in der Rede schien zynisch auf diese Wähler abzielen zu wollen. Es ist schwer, dies als etwas anderes als ein klares Beispiel für kurzfristige politische Zweckmäßigkeit zu sehen, die die Politik vorantreibt, anstatt Entscheidungen zu treffen, die mittel- bis langfristig am besten sind. Es zeigt, wie unsere aktuellen politischen Systeme Anreize schaffen, die Priorität auf den Gewinn der nächsten Wahl setzen, anstatt das zu tun, was eigentlich im besten Interesse Aller für die Zukunft liegt.
Die britische Regierung hat das Datum für die schrittweise Ausphasung von Benzin- und Dieselautos verschoben.-Bild von Andreas Lischka from Pixabay
XR setzt sich für Bürger*innenversammlungen als Mittel ein, um gewöhnliche Menschen in Entscheidungsprozesse einzubeziehen und über diese zu informieren. Mehr Informationen, wie diese Versammlungen dazu beitragen können, Probleme mit unseren politischen Systemen zu bewältigen, findest du in diesem Gastbeitrag.
Kulturkriege und Falschinfmormation
Die britische Regierung wurde dafür kritisiert, die Arbeit ihrer eigenen unabhängigen politischen Berater, des Climate Change Committee, zu politisieren. Versuche, die Legitimität selbst der zuverlässigsten und autoritativsten Informationsquellen zu untergraben, sind ein besorgniserregender Trend, der nicht auf das Vereinigte Königreich beschränkt ist. Die erste Forderung von XR ist, dass Regierungen die Wahrheit sagen über den Klima- und Umweltnotstand (CEE) und die notwendigen Maßnahmen, um ihm zu begegnen. Im Jahr 2018 warnte der Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), dass die Eingrenzung der globalen Erwärmung "rasche, tiefgreifende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft" erfordere. Viele Menschen haben nicht nur Bedenken hinsichtlich des CEE, sondern auch darüber, wie sich dieser auf ihr eigenes Leben auswirken wird. In Abwesenheit vertrauenswürdiger Informationsquellen können diese Ängste ausgenutzt und Fehlinformationen gefördert werden.
In vielen Fällen sind diejenigen, die am stärksten vom Klima- und Umweltnotstand(CEE) betroffen sind, eben jene, die am wenigsten dazu beigetragen haben, ihn zu verursachen. Es ist entscheidend, dass Klimagerechtigkeit in Lösungen integriert wird. Wir brauchen einen gerechten Übergang, der dazu beiträgt, Ungleichheiten zu reduzieren und zu beseitigen, anstatt sie zu verschärfen. Die Unterstützung für den Klimaschutz läuft Gefahr unter den Bedenken zu leider, dass die Auswirkungen nicht fair geteilt werden. Die Rede der letzten Woche wurde dafür kritisiert, zahlreiche irreführende Behauptungen über Kosten und mögliche Veränderungen zu enthalten. Es wurde suggeriert, dass diejenigen, die eine schnellere Aktion fordern, von "ideologischem Eifer" getrieben seien und sich wenig um Kosten und Störungen für normale Familien kümmerten. Sie seien offenbar mehr daran interessiert, Spaltungen zu fördern als Menschen zusammenzubringen. Es wurde davor gewarnt, dass ein zu schnelles Vorgehen das Einverständnis der Öffentlichkeit gefährden könnte, erwähnte jedoch nicht die Prognosen, dass eine Verzögerung der Maßnahmen tatsächlich weitaus kostspieliger sein würde. Das verantwortungslose Verhalten von Politikern, die absichtlich zur Fehlinformation und zur Verstärkung von Ängsten beitragen, um kurzfristige politische Ziele zu erreichen, kann nicht oft genug betont werden.
Wer hat das Sagen?
Die Art und Weise, wie Lobbyisten der fossilen Brennstoffindustrie Entscheidungsträger beeinflussen können, ist ein globales Problem. Nirgendwo wird dies deutlicher als bei der COP28, deren Vorsitzender der Chief Executive der Abu Dhabi National Oil Company sein wird
- es ist schwierig sich einen offensichtlicheren Interessenkonflikt vor zu stellen. Die aktuelle britische Regierung unternimmt wenig, um ihre engen Verbindungen zu den 'Denkfabriken' in der Tufton Street zu verbergen. Diese Denkfabriken geben sich bedeckt, wenn es um ihre Finanzierungsquellen geht, aber es ist äußerst klar, wessen Interessen von ihrer Arbeit profitieren. Die zunehmend drakonische Anti-Protest-Gesetzgebung, die von der britischen Regierung eingeführt wurde, wurde mit ihnen in Verbindung gebracht. Klimaaktivisten in Großbritannien werden ins Gefängnis gesteckt, weil sie den Klimanotstand in ihrer Verteidigung vor Gericht erwähnen. Gegen einen Demonstranten wurden Verfahren wegen Missachtung des Gerichts eingeleitet, weil er vor dem Gerichtsgebäude ein Schild hochhielt, auf dem die Geschworenen daran erinnert wurden, dass sie nach ihrem Gewissen handeln könnten. Es ist klar, dass der Einfluss dieser Lobbyisten sowohl der Demokratie als auch unserem Planeten erheblichen Schaden zufügt.
Ölplattformen in Schottland - Bild von Elliott Day from Pixabay
Handle jetzt
Politiker, die die Öffentlichkeit irreführen und den Klimaschutz für kurzfristigen Wahlgewinn verzögern, sind nicht besser als die Ölunternehmen, die wussten was sie tun, aber die Wahrheit über den Schaden, den sie verursachten, versteckten. Das Urteil der Geschichte über diejenigen, die weiterhin diesen ökozidalen Weg verfolgen wollen, wird nicht wohlwollend ausfallen. Leider scheint die Aussicht, als einer der schlimmsten Verbrecher in der Geschichte betrachtet zu werden, kein ausreichendes Abschreckungsmittel zu sein. Ihre Unwilligkeit, den Kurs zu ändern, bedeutet, dass es an gewöhnlichen Menschen wie uns liegt, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um sie aufzuhalten. Die Geschichte zeigt uns, dass Fortschritt in der Regel hart erkämpft werden muss, und wir müssen weiterhin dafür kämpfen. Bitte schließe dich uns im Kampf um unsere Erde an oder leiste eine Spende, um unsere Arbeit zu unterstützen.
Protestschild - Bild von Kevin Snyman from Pixabay
