इतिहास के गलत पक्ष पर

पिछले हफ्ते यू.के. सरकार की भयावह घोषणा कि वह प्रमुख जलवायु प्रतिबद्धताओं से पीछे हटने का इरादा रखती है, सभी के लिए एक चेतावनी है। यहां तक कि जलवायु और पारिस्थितिक आपातकाल (सी ई ई) से निपटने में अब तक हुई सीमित प्रगति को भी हल्के में नहीं लिया जा सकता है; कार्रवाई में बाधा डालने और विलंब करने का प्रयास करने वालों के प्रयासों में कोई कमी नहीं आई है। रहने योग्य ग्रह एक ऐसी चीज़ है जिसके लिए हमें संघर्ष करते रहना होगा।

डाउनिंग स्ट्रीट, लंदन - छवि पिक्साबे से पब्लिक डोमेन पिक्चर्स द्वारा।

क्या हुआ?

हाल के महीनों ने जलवायु को नुकसान पहुंचाने वाली नीतियों को आगे बढ़ाने के लिए वर्तमान यू.के. सरकार की इच्छा को प्रदर्शित किया है। एक कम्ब्रिया में नया कोयला खदान की मंजूरी, और उत्तरी सागर में निष्कर्षण के लिए लाइसेंस व्यापक आलोचना के बावजूद आगे बढ़ा। एक उपचुनाव जहां लंदन यू एल ई जेड की वृद्धि (अल्ट्रा लो एमिशन जोन) का विरोध किया गया था परिणाम को प्रभावित करने का दावा करते हुए, प्रधान मंत्री (पी एम) को यह घोषणा करनी पड़ी कि वह मोटर चालकों के "पक्ष में" थे। कम शहरी गति सीमा का वेल्स में रोल-आउट भी एक विवादास्पद और ध्रुवीकरण वाला मुद्दा साबित हो रहा था। इन सबके कारण हरित नीतियों और उनसे जुड़ी लागतों पर बहस तेज़ हो गई थी; विशेष रूप से, क्या उन्हें आगामी यू.के. आम चुनाव में राजनीतिक लाभ हासिल करने के लिए "वेज इश्यू" के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

जनमत सर्वेक्षणों में सरकार के बुरी तरह पिछड़ने के साथ, इस दिशा में बिना सोचे-समझे उठाए गए कदम को एक निश्चित संभावना के रूप में देखा गया; फिर भी जिस समय और जिस तरह से यह हुआ, उससे उनकी अपनी पार्टी के सदस्यों सहित कई लोग हैरान रह गए। भाषण के कुछ हिस्सों के लीक होने के बाद योजनाबद्ध घोषणा को आगे बढ़ाया गया और हंगामा शुरू हो गया। जब दुनिया के राजनेता जलवायु संकट से निपटने के लिए और अधिक प्रयास करने पर चर्चा करने के लिए न्यू यॉर्क में यु एन में मिले, तो ब्रिटिश प्रधान मंत्री ऋषि सुनक कम करने की अपनी योजनाओं की रूपरेखा तैयार कर रहे थे। उनका दावा है कि यू.के. शुद्ध शून्य लक्ष्य हासिल करने के लक्ष्य पर है, जो सीधे तौर पर सरकार के स्वतंत्र सलाहकार के नवीनतम मूल्यांकन का खंडन करता है। एक विचित्र मोड़ में, उन्होंने यह भी घोषणा की कि वह ऐसे प्रस्तावों को रद्द कर रहे हैं जो कभी अस्तित्व में ही नहीं थीं।

इस भाषण की यू.के. और विदेशों में अल्पकालिक चुनावी लाभ के लिए हमारे ग्रह के भविष्य को खतरे में डालने के रूप में निंदा की गई। विलुप्ति विद्रोह (एक्स आर) खुद को किसी भी राजनीतिक दल के साथ नहीं जोड़ता है या विशिष्ट समाधानों की वकालत नहीं करता है। हालाँकि, स्पष्ट रूप से ऐसी नीतियां होंगी (जो कोई भी उन्हें प्रस्तावित करता है) जो हमें हमारी मांगों को प्राप्त करने की दिशा में ले जाती हैं और अन्य जो नहीं करती हैं - यह स्पष्ट है कि यह घोषणा दृढ़ता से बाद की श्रेणी में आती है। यह जिन महत्वपूर्ण मुद्दों पर भी प्रकाश डालता है उनका प्रभाव यू.के. से बाहर तक फैला हुआ है।

वैश्विक नेतृत्व?

हालाँकि ब्रेक्सिट के बाद अंतर्राष्ट्रीय मंच पर ब्रिटेन का प्रभाव निस्संदेह कम हो गया है, ब्रिटेन में जो कुछ भी होता है उसके अभी भी व्यापक प्रभाव हैं। औद्योगिक क्रांति का जन्मस्थान और ऐतिहासिक उत्सर्जन के सबसे बड़े स्रोतों में से एक होने के नाते डीकार्बोनाइजेशन प्रयासों में सबसे आगे रहने के लिए यू.के. पर एक अनूठी जिम्मेदारी पड़ती है। यू.के. पहला देश था जिसने कानूनी रूप से बाध्यकारी कार्बन कटौती लक्ष्य पेश किया था। 2019 में यह जलवायु आपातकाल की घोषणा करने वाला पहला देश बन गया और नेट ज़ीरो हासिल करें क़ानून बनाना, यह आवश्यकता रखने वाली पहली प्रमुख देश बन गई। अफसोस की बात है कि यू.के. ने बाद में इन वादों को पूरा करने में कहीं भी पर्याप्त प्रगति नहीं की है; कुछ ऐसा जो इस नवीनतम बैकट्रैकिंग द्वारा जटिल हो जाएगा। यह घोषणा आगे चलकर वैश्विक नेतृत्व प्रदान करने की यू.के. की क्षमता को कमजोर करती है और एक बेहद खतरनाक मिसाल सेट करती है। दुनिया भर के कई राजनेताओं ने पिछले सप्ताह की घोषणाओं पर डरावनी और अविश्वास के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। हालाँकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि अन्य लोग यह देखने के लिए करीब से नजर रख रहे होंगे कि क्या इसी तरह के रास्ते पर चलने से उन्हें चुनावी फायदा हो सकता है।

आयरनब्रिज - औद्योगिक क्रांति का जन्मस्थान - छवि इयान केल्सॉल द्वारा पिक्साबे से।

2050 के साथ समस्याएं उजागर हुईं

स्पष्ट वैज्ञानिक सहमति यह है कि हमें यथासंभव तेजी से कार्बन उत्सर्जन कम करने की आवश्यकता है। 2050 पूरी तरह से एक मनमानी समय सीमा है, जो किसी भी तरह से वांछनीय या सुरक्षित समय-सीमा का प्रतिनिधित्व नहीं करती है। हम हर दिन अपने ग्रह पर हुई क्षति के भयावह प्रमाण देख रहे हैं, जिनमें से अधिकांश अपरिवर्तनीय होंगी। हम जितनी जल्दी उत्सर्जन कम करेंगे, अंततः परिणाम उतने ही कम गंभीर होंगे। भाषण में प्रस्तावित परिवर्तनों को इस दावे के साथ उचित ठहराने का प्रयास किया गया कि यू.के. अन्य देशों से आगे है और धीमी गति से प्रगति कर सकता है, जबकि 2050 तक नेट शून्य तक पहुंचने की राह पर है। यह 2050 की समय सीमा का एक स्पष्ट उदाहरण था जिसे देरी के लिए औचित्य के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा था। सी ई ई पर कार्रवाई आइए स्पष्ट करें - कोई भी देश अपनी प्रगति को धीमा नहीं कर सकता।

"झूठ, बहुत झूठ और आँकड़े"

दुनिया की अग्रणी प्रगति के दावों का समर्थन करने के लिए यू.के. सरकार द्वारा अक्सर इस्तेमाल किया जाने वाला आंकड़ा 1990 के बाद से उत्सर्जन में लगभग 50% की कमी है। हालांकि यह आंकड़ा गलत नहीं है, यह एक अधूरी तस्वीर प्रस्तुत करता है, क्योंकि यह क्षेत्रीय उत्सर्जन पर आधारित है। ये किसी देश की क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर उत्पन्न उत्सर्जन हैं और इसमें आयातित वस्तुओं और अंतरराष्ट्रीय हवाई यात्रा से जुड़े उत्सर्जन शामिल नहीं हैं। यू.के. निर्यात की तुलना में कहीं अधिक सामान आयात करता है, और 2019 में शोध से पता चला है कि यू.के. के नागरिक किसी भी अन्य राष्ट्रीयता की तुलना में (कुल संख्या, न कि केवल प्रति व्यक्ति) अधिक अंतरराष्ट्रीय उड़ानों का इस्तेमाल करते है। इसलिए यह देखना मुश्किल नहीं है कि क्षेत्रीय उत्सर्जन यू.के. सरकार का पसंदीदा उपाय क्यों होगा। समस्या यह है कि यह यू.के. के पर्यावरणीय प्रभाव को बड़े पैमाने पर कम करके आंकता है और चीन जैसे देशों की ओर दोष मढ़ने में मदद करता है, जो यू.के. की मांग को पूरा करने के लिए माल का निर्माण और निर्यात करते हैं। यह दावा कि यू.के. केवल लगभग 1% वैश्विक उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार है, वैश्विक जीवाश्म ईंधन के वित्तपोषण में यू.के. की अग्रणी भूमिका को भी नजरअंदाज करता है। एक 2021 रिपोर्ट में पाया गया कि यू.के. के वित्तीय संस्थान यू.के. के वार्षिक कार्बन उत्सर्जन के 1.8 गुना के लिए जिम्मेदार थे।

लंदन शहर में इमारतें - छवि जो द्वारा पिक्साबे से।

उपरोक्त शीर्षक में प्रसिद्ध उद्धरण की गलत व्याख्या नहीं की जानी चाहिए क्योंकि यह सुझाव दिया गया है कि आँकड़े झूठ का दूसरा रूप हैं और उन पर कोई भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। हमारी समझ को बढ़ाने और निर्णय लेने में सहायता करने में सटीक आंकड़ों की महत्वपूर्ण भूमिका होती है। हालाँकि, हमें उस तरीके के प्रति सचेत रहने की आवश्यकता है जिसमें बहुत ही भ्रामक तस्वीर बनाने के लिए आंकड़ों में हेरफेर किया जा सकता है और चयनात्मक रूप से उपयोग किया जा सकता है। दुनिया भर के कई राजनेताओं और निगमों पर ऐसा करने का आरोप लगाया गया है, ताकि यह धारणा बनाई जा सके कि वे सी ई ई समस्या को हल करने के लिए और भी बहुत कुछ कर रहे हैं।

मुझे लगता है कि प्रधानमंत्री बहुत अधिक विरोध करते हैं

भाषण में बार-बार यह दावा किया गया कि परिवर्तन अल्पकालिकवाद की अस्वीकृति का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह शायद एक मान्यता थी कि अल्पकालिक लाभ निश्चित रूप से प्राथमिक प्रेरणा प्रतीत होता है। हाल के कुछ सर्वेक्षणों से पता चला है कि सरकार को सत्ता बरकरार रखने के लिए जिन प्रमुख मतदाताओं की आवश्यकता है, वे कुछ शुद्ध शून्य प्रतिबद्धताओं में कमी के प्रति ग्रहणशील होंगे। पहचाने गए मुद्दों में से एक था संभावित लागतों के बारे में चिंताएं। भाषण में कीमतों पर अत्यधिक ज़ोर इन मतदाताओं पर निंदनीय रूप से लक्षित प्रतीत हुआ। इसे मध्यम से दीर्घावधि में सर्वोत्तम निर्णय लेने के बजाय, अल्पकालिक राजनीतिक समीचीन ड्राइविंग नीति के स्पष्ट उदाहरण के अलावा किसी अन्य चीज़ के रूप में देखना मुश्किल है। यह दर्शाता है कि कैसे हमारी वर्तमान राजनीतिक प्रणालियाँ भविष्य में हर किसी के सर्वोत्तम हित में काम करने से पहले अगला चुनाव जीतने को प्राथमिकता देने के लिए प्रोत्साहन देती हैं।

ब्रिटेन सरकार ने पेट्रोल और डीजल कारों को चरणबद्ध तरीके से बंद करने की तारीख को आगे बढ़ा दिया - छवि, एंड्रियास लिस्चका द्वारा पिक्साबे से।

एक्स आर निर्णय लेने में आम लोगों को सूचित करने और शामिल करने के साधन के रूप में नागरिकों की सभाओं की वकालत करता है। आप इस बारे में अधिक पढ़ सकते हैं कि वे हमारी राजनीतिक प्रणालियों की समस्याओं का समाधान करने में कैसे मदद कर सकते हैं इस अतिथि ब्लॉग में।

संस्कृति युद्ध और गलत सूचना

यू.के. सरकार की अपने स्वतंत्र राजनीतिक सलाहकारों, जलवायु परिवर्तन समिति के काम का राजनीतिकरण करने के लिए आलोचना की गई थी। सूचना के सबसे विश्वसनीय और आधिकारिक स्रोतों की वैधता को भी कमजोर करने का प्रयास एक चिंताजनक प्रवृत्ति है जो यू.के. तक सीमित नहीं। एक्स आर की पहली मांग है कि सरकारें सी ई ई और इसे संबोधित करने के लिए आवश्यक कार्रवाइयों के बारे में सच्चाई बताएं। 2018 में, इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (आई पी सी सी) ने चेतावनी दी थी कि ग्लोबल वार्मिंग को सीमित करने के लिए "समाज के सभी पहलुओं में तेजी से, दूरगामी और अभूतपूर्व बदलाव" की आवश्यकता है। बहुत से लोगों को न केवल सी ई ई के बारे में चिंता है, बल्कि यह भी है कि इसका उनके जीवन पर क्या प्रभाव पड़ेगा। जानकारी के भरोसेमंद स्रोतों के अभाव में, इन आशंकाओं का फायदा उठाया जा सकता है और गलत सूचना पनप सकती है।

कई मामलों में, सी ई ई से सबसे अधिक प्रभावित वे लोग होते हैं जिन्होंने इसे बनाने में सबसे कम योगदान दिया है। यह आवश्यक है कि जलवायु न्याय समाधानों में अंतर्निहित हो। हमें एक न्यायसंगत परिवर्तन की आवश्यकता है, जो असमानताओं को बढ़ाने के बजाय उन्हें कम करने और दूर करने में मदद करे। जलवायु कार्रवाई के जोखिमों के लिए समर्थन इस चिंता के कारण कम हो रहा है कि प्रभावों को निष्पक्ष रूप से साझा नहीं किया जाएगा। पिछले सप्ताह के भाषण में कई लागतों और लगाए जा सकने वाले परिवर्तनों के बारे में भ्रामक दावे शामिल होने के कारण इसकी आलोचना की गई थी। इसने सुझाव दिया कि जो लोग तेज़ कार्रवाई की मांग कर रहे थे वे "वैचारिक उत्साह" से प्रेरित थे और सामान्य परिवारों की लागत और व्यवधान के बारे में चिंतित नहीं थे; लोगों को एक साथ लाने के बजाय विभाजन को बढ़ावा देने में अधिक रुचि दिखाई देती है। इसने चेतावनी दी कि बहुत तेजी से आगे बढ़ने से जनता की सहमति खोने का खतरा हो सकता है, फिर भी उन अनुमानों का कोई उल्लेख नहीं किया गया कि कार्रवाई में देरी करना वास्तव में कहीं अधिक महंगा साबित होगा। अल्पकालिक राजनीतिक लाभ के लिए जान-बूझकर गलत सूचना और आशंकाओं को बढ़ावा देने वाले राजनेताओं की गैर-जिम्मेदारी को कम करके नहीं आंका जा सकता।

शॉट्स कौन बुला रहा है?

जिस तरह से जीवाश्म ईंधन उद्योग के लिए पैरवीकार नीति निर्माताओं को प्रभावित करने में सक्षम हैं वह एक वैश्विक मुद्दा है। यह COP28 से अधिक स्पष्ट कहीं नहीं है, जिसकी अध्यक्षता अबू धाबी नेशनल ऑयल कंपनी के मुख्य कार्यकारी करेंगे

• हितों के अधिक स्पष्ट टकराव की कल्पना करना कठिन है। वर्तमान यू.के. सरकार टफटन स्ट्रीट के 'थिंक टैंक' के साथ अपने करीबी संबंधों को छुपाने के लिए बहुत कम प्रयास करती है। ये थिंक टैंक फंडिंग के अपने स्रोतों के बारे में गुप्त हैं, लेकिन यह बेहद स्पष्ट है कि उनके काम से किसके हितों को फायदा होता है। यू.के. सरकार द्वारा पेश किए गए कठोर विरोध-विरोधी कानून को उन्हीं से जोड़ा गया है। ब्रिटेन में जलवायु प्रचारकों को जलवायु आपातकाल का अदालत में अपने बचाव में उल्लेख करने के लिए जेल भेजा जा रहा है। एक प्रदर्शनकारी के खिलाफ सिर्फ इसलिए अदालत की अवमानना की कार्यवाही शुरू कर दी गई क्योंकि उसने अदालत के बाहर जूरी सदस्यों को संकेत पकड़कर यह याद दिलाया था कि वह अपने विवेक के अनुसार कार्य कर सकते हैं। यह स्पष्ट है कि इन पैरवीकारों का प्रभाव लोकतंत्र और हमारे ग्रह दोनों के लिए बेहद हानिकारक है।

स्कॉटलैंड में तेल रिग - छवि इलियट डे द्वारा पिक्साबे से।

अभी कदम उठाएं

राजनेता जनता को गुमराह कर रहे हैं और अल्पकालिक चुनावी लाभ के लिए जलवायु कार्रवाई में देरी कर रहे हैं, वे उन तेल कंपनियों से बेहतर नहीं हैं जो जानते थे, लेकिन उनके कारण होने वाले नुकसान के सच्चाई को छिपाना चाहते थे। जो लोग अभी भी इस पारिस्थितिक विनाशक रास्ते पर चलते रहने के लिए प्रतिबद्ध हैं, उनके लिए इतिहास का फैसला दयालु नहीं होगा। अफसोस की बात है कि इतिहास के सबसे बुरे अपराधियों में से एक के रूप में देखे जाने की संभावना अपर्याप्त निवारक प्रतीत होती है। रास्ता बदलने की उनकी अनिच्छा का मतलब है कि यह हम जैसे सामान्य लोगों पर निर्भर करता है कि उन्हें रोकने के लिए हम अपनी शक्ति में सब कुछ करें। इतिहास हमें दिखाता है कि प्रगति आम तौर पर कड़ी मेहनत से हासिल की जाती है और हमें इसके लिए प्रयास करते रहना होगा। कृपया हमारे ग्रह को बचाने की लड़ाई में हमारे साथ शामिल हों या हमारे काम का समर्थन करने के लिए दान करें।

विरोध चिह्न - छवि केविन स्नीमैन द्वारा पिक्साबे से।